Recién publicado el paper sobre content curation y newsletters:  The Rise of Curated Newsletters in Media: A Case Study of the New York Times , una investigación junto a los colegas Pere Franch, Jesús Cascón-Katchadourian y Juan José Boté, que se ha publicado en una de las revistas top mundiales sobre periodismo, Journalism Practice.

No te ocultaré que ha sido un trabajo ingente, de varios meses, en el que nos hemos empleado a fondo los cuatro autores.

Aunque ya existen unas cuantas investigaciones sobre newsletters, esta es la primera en la que se han analizado todas las de un gran medio de comunicación de referencia mundial, como es The New York Times, y además, se ha analizado a fondo la curación de contenido en los boletines, examinando diferentes aspectos, según nuestro método CAS, como por ejemplo, los rangos temporales del contenido curado, los tipos de fuentes curadas o las técnicas de curación empleadas.

También te comento que, si te interesa la investigación en esta temática y relacionadas, puedes echar un vistazo al marco teórico del paper en el que se analizan (y en el apartado de discusión se discuten) unos 40 estudios sobre newsletters y content curation en medios, como los de Andringa, Seely y Spillman, Santos y Peixinho, Atreja, Cui y Liu, Newman, Osório, Silva, Zilberstein, Rojas-Torrijos y González-Alba, los nuestros previos…

Por poner algún ejemplo de resultados, hemos trazado cómo es el perfil mayoritario de los boletines del diario, que sería algo así: Es un boletín…

• de acceso abierto (las newsletters solo para suscriptores son minoría)
• semanal
• funcional (de los modelos de Andringa, relacional, funcional o híbrido)
• con autoría identificada
• con distribución equitativa de la autoría por género (aunque hay más hombres en los boletines de política y deportes y más mujeres en lifestyle)

Aquí tienes, como otra muestra de resultados, un fragmento de una tabla del artículo con el ranking de las 20 mejores newsletters del New York Times según nuestro análisis, en el que puedes ver el nombre del boletín, la autoría, la sección del diario, la periodicidad, el modelo (funcional, relacional o híbrido) y la puntuación obtenida.

Puedes ver, por ejemplo, que predominan, entre esas 20 primeras, las newsletters que son solamente de acceso para suscriptores, de periodicidad semanal, y de modelos híbrido o funcional.

También he escrito sobre esto en mi newsletter Content curators y en dos hilos: en Bluesky en español y en X en inglés. Además, Ismael Nafría se ha hecho eco en la edición 122 de Tendenci@s y en el blog y la newsletter de Laboratorio de Periodismo han publicado este post muy completo de resumen y análisis del paper:

El modelo de newsletters de The New York Times: fidelización de lectores con curación de contenido propio

Y por supuesto, te invito a leer el artículo completo: The Rise of Curated Newsletters in Media: A Case Study of the New York Times

Se ha publicado mi artículo junto a Jesús Cascón y Wileidys Artigas en la revista Publications, Social Media Analysis of High-Impact Information and Communication Journals: Adoption, Use, and Content Curation.

Como otros estudios con Jesús y Wileidys, es un análisis de las publicaciones en redes sociales de revistas científicas, con especial atención a su curación de los contenidos.

En este caso nos hemos ido a las revistas top mundiales de las áreas de Comunicación y de Ciencias de la Información (las Q1 de la base de datos Scopus). Hemos estudiado su uso durante todo un año de las diferentes plataformas sociales (por orden de presencia, son: X, Facebook, Instagram, LinkedIn y YouTube), y además hemos analizado en detalle la curación en sus publicaciones en X.

Como muestra, copio, traduciendo del inglés y sintetizando algo, nuestras recomendaciones finales a editores de revistas:

1. A nivel general, los editores deberían considerar la creación de perfiles en redes sociales como una estrategia para aumentar la visibilidad e impacto de sus revistas.
2. Los editores deberían priorizar X, ya que hasta ahora es la plataforma social preferida por la comunidad científica. Sin embargo, tras los cambios recientes mencionados, se podría explorar la entrada en la nueva plataforma Bluesky.
3. Además, se recomienda que los editores consideren otras plataformas como Instagram, LinkedIn o YouTube, dependiendo de si tienen una estrategia clara y recursos para mantenerlas activas.
4. Las revistas se beneficiarían de publicar regularmente contenido sobre una variedad de temas y, mientras continúan priorizando los artículos más recientes, por ejemplo, podrían revisar publicaciones antiguas para darles nueva vida y curar también contenidos externos que puedan ser de interés para su comunidad.
5. Las revistas deberían profundizar en la combinación de diferentes técnicas de curación para producir publicaciones variadas. Más allá de las más comúnmente utilizadas de resumir y extractar, deberían aumentar el uso de comentar y citar para agregar más valor a su curación.
6. Finalmente, en cuanto a la integración de contenido curado, junto con el sistema de hipervínculos web altamente efectivo, que permite fácil acceso a artículos y otros temas, las revistas deberían explorar otras opciones y mantener un uso estratégico de hashtags y menciones para mejorar la visibilidad de sus publicaciones.

Si te interesan las redes sociales y la comunicación académica, echa un vistazo al artículo.

Se ha publicado  en la Revista Mediterránea de Comunicación el artículo Curación de contenido y periodismo: revisión sistematizada exploratoria y visión experta, en el que he participado junto a Carlos Lopezosa, Lluís Codina y Mario Pérez-Montoro.

En este artículo tratamos uno de mis temas favoritos, la intersección entre curación de contenidos y periodismo. Ha sido un trabajo ingente en el que el mayor peso lo ha llevado Carlos y que espero que tenga largo recorrido.

Hicimos por una parte una scoping review o revisión sistematizada exploratoria de toda la publicación científica sobre el tema indexada en las bases de datos WoS y Scopus; y por otra parte, una serie de entrevistas a expertos en curación y periodismo a nivel nacional e internacional.

Por ejemplo, de la scoping review, es interesante ver la diversidad de enfoques y subtemas en los estudios que tratan sobre curación y periodismo, como:

• la curación en medios,
• la curación de noticias en redes sociales,
• la curación en agregadores,
• la curación en newsletters
• o la curación algorítmica.

De las entrevistas, por ejemplo, te dejo este extracto:

[La curación aplicada al periodismo y la comunicación] es una labor profesional y un conjunto de tareas que consiste en la (re) distribución de contenido en línea creíble y verificado, a partir de una variedad de fuentes, propias o ajenas. Dicha curación es un proceso doble en el que interviene, por un lado, la selección de contenido sobre un tema y, por otro lado, su organización, de manera que revele lo que es importante con el objetivo de servir un producto diferenciado y de interés a la audiencia a través de plataformas digitales.

En suma, creo que hay unas cuantas cosas interesantes aquí para quienes siguen estos temas.